Как известно, Российская Федерация после распада СССР получила в наследство большое количество танков  Т-72 и Т-80 различных модификаций, которые и по сей день исправно несут  боевую службу в войсках. Немалая часть этих боевых машин имеет на борту  комплексы управляемого вооружения с возможностью запуска ракет через  ствол пушки. В теории это оружие  способно поражать технику противника на огромных – до 4 и больше  километров – дистанциях, однако зачастую на практике реализовать всё это  мешает человеческий фактор.

Полуавтоматическое наведение

В разные годы в  Советском Союзе было разработано несколько вариантов комплексов  управляемого вооружения для 125-мм пушек основных боевых танков. Так,  танки Т-64Б/БВ и Т-80Б/БВ получили «Кобру» с радиокомандным наведением. А  вот Т-72Б и Т-80У обзавелись «Свирью» и «Рефлексом» соответственно –  оба с лазерным наведением. «Рефлекс», кстати, впоследствии перекочевал и  на различные модификации Т-90, а также Т-72Б3 и Т-80БВМ.

Управляемая ракета 9М112 комплекса «Кобра». Источник: wikipedia.org

Несмотря  на различия в конструкции и способах наведения, все эти комплексы  объединяет одно обстоятельство: отсутствие автоматического ведения  ракеты до цели. Это означает, что наводчику-оператору требуется  удерживать прицел на мишени и таким образом корректировать траекторию  полёта управляемого реактивного снаряда вплоть до его попадания, ну или  промаха, которые случаются не очень-то и редко, особенно если речь идёт о  дальних дистанциях боя.

Причин для промахов может быть много.  Здесь могут повлиять различные помехи на поле боя, включая  задымлённость. Также и сам наводчик-оператор может быть подвержен  усталости, стрессу, находиться в полуобморочном состоянии из-за  загазованности боевого отделения и прочего. Но, говоря о поражении цели  на большом расстоянии, в первую очередь нужно остановиться на её  маневрировании, которое зачастую и становится главным фактором срыва  наведения ракеты.

Управляемая ракета 9М119М «Инвар» комплекса «Рефлекс». Источник: bastion-karpenko.ru

Неискушённому  читателю может показаться, что маневрирование танка, как один из  способов избежать попадания снарядом, было актуальным лет 70 назад,  когда основной арсенал наводчика состоял из оптического прицела и  максимум оптического дальномера, но это не так.

Для примера можно  взять один из самых маневренных послевоенных танков – «Леопард-1». В  зависимости от дальности стрельбы, движение по полю боя «змейкой»  (зигзагообразные повороты) на скорости от 18 до 43 и более км/час, с  частыми торможениями и разгоном, снижает шанс попадания по нему до двух  раз. То есть вероятность попасть в активно маневрирующий танк, в  зависимости от типа снаряда, может варьироваться в пределах от 20 до 40  процентов. И это при условии наличия баллистического вычислителя и  прочих элементов современной системы управления огнём.

С танковыми управляемыми ракетами наблюдается в целом схожая ситуация, и мы рассмотрим её ниже.

Манёвр – промах

Чтобы  определить вероятность попадания по маневрирующей цели на больших  дистанциях, были проведены испытания на имитаторе стрельбы танковых  управляемых ракет при движении на скорости около 15 км/час. При этом  стоит отметить, что хоть стреляли и люди (операторы), а не компьютер, но  не учитывалось влияние таких боевых факторов, как стресс, усталость  экипажа, помехи на поле боя и прочее, потому эксперимент можно считать  лабораторным и эдаким «стерильным». В реальной боевой обстановке  результаты с большой вероятностью будут ещё хуже.

В качестве  обстреливаемого объекта была выбрана цель типа «танк», которая двигалась  по направлению к противотанковому комплексу с дистанции 4 км со  скоростью от 16 до 29 км/час. По ходу движения она совершала  зигзагообразные повороты (делала «змейку»). Всего по ней было сделано 90  пусков ракет тремя операторами, что позволило собрать довольно обширную  статистику и вывести более-менее точные результаты.

После  совершения пуска оператору нужно было постоянно удерживать перекрестие  прицела на мишени, ведя ракету к вражеской машине. Если бы цель  двигалась равномерно в одном направлении или стояла на месте, шанс  попасть по ней был бы выше, но в данном случае всё складывалось  следующим образом.

При регулярной «змейке», когда танк совершает  более-менее равномерные повороты вправо-влево, вероятность попадания по  нему составляет от 63 до 69 процентов, что считается довольно высоким  показателем. Достигается это благодаря тому, что оператор начинает  приспосабливаться к манере движения цели и угадывает её манёвр.

Совсем  другой оборот дело начинает принимать, когда мишень двигается  нерегулярной «змейкой», то есть, помимо постоянных поворотов  вправо-влево, совершает резкие торможения и ускорения. Тут оператору  приспособиться уже гораздо сложнее, да и предугадать, когда танк  внезапно затормозит или «газанёт», практически невозможно. От того и  шанс попасть ракетой выпадает в среднем до 59,4 80_ Более подробные  сведения можно получить из таблицы, представленной ниже.

Вероятность попадания по маневрирующей цели танковой управляемой  ракетой с дистанции 4 000 метров. Источник: В. А. Николаев, В. Д. Улитин  и др. «Влияние маневра цели на точностные характеристики танковой  управляемой ракеты»

Выводы

Безусловно,  управляемые ракеты с момента своего появления и по сегодняшний день  остаются одним из самых эффективных средств дальнего боя для наших  танков. Поэтому с вооружения их снимать не торопятся и даже выпускают  новые образцы.

Другой вопрос, что оператор, ведя ракету в  прицеле, зачастую не в состоянии уследить за маневрирующей целью на  большой дальности, что и было показано в эксперименте. Это является  поводом для размышлений разработчикам ракетного оружия. Ведь минимизация  влияния человеческого фактора на точность огня является приоритетным  направлением во многих отраслях оборонной промышленности.

И  минимизация происходит. Современные российские танки Т-72Б3, Т-80БВМ и  модернизированные Т-90А(М) оснащаются автоматом сопровождения цели. Этот  программно-технический комплекс позволяет «захватить» танк или другую  технику противника в прицеле и автоматически следить за ней, доворачивая  башню в зависимости от движения цели. В результате наводчику-оператору  уже не нужно самому непрерывно направлять летящую ракету – электроника  делает это за него.

Кроме того, автомат сопровождения не  потеряет выбранную мишень из виду, даже если она во время езды временно  скрылась за каким-нибудь препятствием – система запоминает скорость и  направление её движения и, когда цель снова появится на виду, продолжит  её ведение.

Танк Т-72Б3 образца 2016 года – представитель плеяды российских танков,  оснащённых автоматом сопровождения цели. Источник: arms-expo.ru

Остаётся  надеяться, что подобные решения будут реализованы не только в танковом  вооружении, но и на всех возимых и переносных противотанковых ракетных  комплексах. Хотя современные реалии показывают, что впору задуматься и о  самонаведении ракет без какого-либо сопровождения со стороны пусковой  установки/танка.

Автор:Эдуард Перов